英伟达前顾问称公司欠其价值 10 亿美元股票，和解提议遭拒绝

埃里克·古利克森（Eric Gullichsen）曾是英伟达的技术顾问，他近日在个人博客中透露，英伟达仍欠他价值约10亿美元（按当前汇率约合67.18亿元人民币）的NVDA股票。据他描述，古利克森在1993年9月作为英伟达早期技术顾问委员会成员，获得了25000份股票期权。2024年，他重新审视这份期权授予文件后才发现，期权本应在一年内分四个季度归属，而非原本认为的四年分期。他补充道，1996年4月英伟达首席财务官的信函仅记录了15625份已归属期权，这意味着还有9375份期权应归属但未被记录。

经过后续多次拆股，累计拆股倍数达到480倍，对应股份数量为450万股。按英伟达9月25日收盘价225.07美元（约合1512元人民币）计算，市值约为10.1亿美元（约合67.85亿元人民币），与他所称的“约10亿美元”基本一致。但他表示，自己和代理律师都认为诉讼时效对己方不利，“官司大概率连对方的驳回动议这一关都过不去。”

古利克森在博客中展示了这份期权授予文件，签署日期为1993年9月9日，编号为第7号授予凭证，授予25000股，由黄仁勋代表英伟达签字。文件明确写道：“全部股份将自授予日起满一年之后完成归属。”这意味着最晚在1994年9月4日全部归属，并注明每季度归属25%，在一年内分四次完成。他还附上了时任首席财务官马塞尔·加尼（Marcel Gani）于1996年4月16日出具的行权函件，该文件标志着古利克森与英伟达及其技术顾问委员会的合约关系正式终止。函件显示当时已有15625份期权归属，行权价为每股0.05美元（约合0.34元人民币），行权有效期90天；若全部行权，总金额仅为781.25美元（约合5248元人民币）。

此外，古利克森还提供了一封未标注日期、由黄仁勋签字的邀约信函。信函中却写明25000份期权分四年分期归属。简单核算后，15625份占25000股的62.5%，相当于16个季度中的10个季度，这一进度恰好吻合1993年9月9日至1996年4月16日的时间跨度。由此可见，CFO信函记录是按四年按季度归属的版本执行的。这就产生了矛盾：正式签署的凭证规定一年归属，而邀约信函则写明四年。

这份授予文件的首页还注明，若首页内容与所附法律条文冲突，以后者为准；但古利克森未在博客中附上这些法律附件。文件同时强调，本协议效力优先于此前所有书面约定；若该条款生效，则邀约信函的说法应被废止。发现合同矛盾后，古利克森聘请了风险代理律师（胜诉才收费）。双方律师经过约一年的通信交涉后，曾进行面谈。他写道：“我们当时主动提出接受远低于10亿美元（约合67.18亿元人民币）的和解金额”，但英伟达方面直接拒绝了和解提议。他与律师得出结论：时隔三十余年，这起诉求已错过诉讼时机。此外，CFO信函规定的行权窗口期大约于1996年7月15日关闭。截至目前，英伟达尚未对此事公开回应。古利克森在80年代末经营多家虚拟现实项目，1990年左右与人合伙创办Sense8公司。他在虚拟现实渲染领域的研究成果，包括双二次纹理映射的快速算法，据称在1993年吸引了英伟达联合创始人柯蒂斯·普里姆（Curtis Priem）的注意，期权授予也发生在同年。随后，普里姆带着黄仁勋和另一位联合创始人克里斯·马拉科夫斯基，前往古利克森停泊在索萨利托的船屋观摩技术演示。在一份1994年提交的专利中，他是署名发明人，专利名称为《广角图像畸变校正方法与装置》（专利号US5796426A），专利文档中提及英伟达的NV-1芯片作为硬件实例。NV-1芯片商业上并不成功，其基础图形基元采用二次曲面。有网友询问他已到手股份的处置情况，截至周一上午古利克森未回复。他在论述和解思路时提到一个考量因素：“当初我很有可能也会选择卖出这些股票。”古利克森最后给出的忠告是：“务必仔细阅读合同条款。”关于此事的更多信息，可访问开云体育官方网址｜官网登录入口查阅相关讨论。